
Tomado essa semana por cenas absurdas em caminhos totalmente opostos como a posse de Obama e o infeliz desabamento da igreja renascer em “alguém”, minha idade já não permite alguns absurdos.
E para tirar ainda mais meu sossego seria comico se não fosse trágico, ouço a declaração de seu presidente, a que se diga confinado para não dizer preso nos E.U.A. por levar o sagrado dinheirinho do dízimo dos coitados nos bolsos ou nas cuecas, vem dizer algo que ao meu ouvido soa como foi a “vontade de deus”.
Posso, e sei que a cada dia estou mais intolerante, mas não rabugento, com as religiões muito mais, talvez seja o controle do emocional que muitos buscam na fé, e isso para mim já chega a beira da insanidade. Se o mundo com todas as suas religiões, e cada um acreditando ser a mais correta, não consegue explicar as mazelas da vida, quem dirá um reles mortal como eu, mas acreditar que pessoas orando por seu deus, dedicando tudo que tem em busca de algo, sejam soterrados em nome desse deus, já é demais.
Bem mas o nosso tema é sobre escatologia, e o que tem a ver com tudo isso? Tem tudo a ver.
É acreditar em um livro que não diz nada com nada, onde sua interpretação no futuro precisa buscar na escatologia que nada mais é que a origem de duas palavras gregas (éschatos = último” e logos = “estudo”). Portanto, teologicamente a tradução da palavra “escato” seria algo como: o estudo das últimas coisas, ou o estudo dos últimos acontecimentos.
É ai que começa todo o faz de conta das crendices mundiais, alguém interpretar de acordo com sua linha de raciocínio, acontecimentos que virão. A que se dizer que todos os falsos profetas, e como todos são falsos quebraram a cara, nem mesmo a bíblia é claro em relação ao advento do messias, ai acredito eu, que pegaram a história de qualquer “Zé Ruela”, e compilaram a do gande salvador.
Em muitas seitas protestantes, os pastores além de pedirem dinheiro, vivem dizendo que o fim do mundo está próximo. Servindo ainda mais para gerar medo, e quem tem medo se apega a qualquer coisa, assim como o inferno inventado com o mesmo propósito. E vão logo mostrando os supostos sinais: o mundo estaria num cataclismo, terríveis catástrofes, doenças, horrores, calamidades, guerras, e assim por diante. Se peste é sinal do fim do mundo o mesmo deveria ter ocorrido na idade média com a peste negra, e já se passaram mais de quinhentos anos. O demônio está dominado o mundo. Se não é o demônio é Alá, pois segundo eles, o Islã estaria em crescimento no mundo sendo uma evidência do anti cristo.
A muito se acredita pelos religiosos que o fim do mundo esta próximo, e como esse próximo nunca chega vem a explicação dos mil anos por um dia. Muitos acreditaram no fim do mundo em virada de milênio, passagem de cometas, terceira guerra mundial, e o tempo foi o senhor de sí, mas a escatologia “explica” e não convence.
Nem mesmo o livro do apocalipse através de estudos acredita-se que seja para tempos vindouros e sim para o passado, para cada época o fim do mundo tem sua interpretação. Na Idade Média, o fim do mundo viria através dos muçulmanos, que seriam os exércitos do anti-Cristo. De Lutero até o começo do século XX, a moda era se dizer que o Papa era o anti-Cristo. Depois de 1917, o anti-Cristo seriam os comunistas, então comedores de criancinhas e hoje devoradores do dinheiro público, principalmente no Brasil. Depois que a URSS morreu, nisto de fim do mundo, nós voltamos aos tempos medievais. Como nos tempo anteriores ao protestantismo, os maometanos são os exércitos do anti-Cristo.
Na verdade, a humanidade como um todo está mais saudável e livre de doenças, que em qualquer época anterior. Nos anos 1930, mais de dez milhões de pessoas eram mortas por tuberculose todos os anos no mundo. O grande escritor George Orwell morreu de tuberculose nos anos 1940. Outros mortos famosos de tuberculose foram o compositor Chopin, o escritor Castro Alves, para ficar só em alguns casos. No século XIX, o rei do Brasil D. Pedro II teve quatro filhos. Destes quatro filhos, dois morreram ainda crianças. Alguns dos filhos da rainha Vitória da Inglaterra morreram doentes bem jovens; o marido da rainha Vitória morreu de tifo. Em 1900, a principal causa de mortes no Rio de Janeiro era a varíola. Já no século XX, Lênin enlouqueceu e depois morreu de sífilis. Logo a seguir o Presidente americano Franklin Delano Roosevelt sofreu suas duas últimas décadas de vida paraplégica, por causa da poliomielite.
Muitas dessas doenças tidas como exterminadoras foram erradicadas, temos outras é verdade, mas não com uma proporção maior, se o mundo não entender sua história não conseguira entender o futuro, e somente isso poderá profetizar os caminhos da humanidade, não pastores insanos procurando dramatizar o cotidiano com base em um livro que nem o passado consegue acertar.
Fevereiro 17, 2009 às 5:56 pm
Se este blog fosse uma conversa de msn nesta altura já tinha enviado um grd BUZZZ
Uh Uh está aí alguém?????
lol
Fevereiro 18, 2009 às 11:09 am
Aqui você pode fazer qualquer coisa, até mesmo contra argumentar o post.
Fevereiro 18, 2009 às 2:32 pm
Bem sei…
Mas recentemente descobri esta discussão em torno do evolucionismo-criacionismo depois de me ter cruzado com o Sabino (alogicadosabino.wordpress.com) numa redacção onde ambos trabalhámos. Saltitando de site em site, de link em link, fui conhecendo cada vez mais blogs sobre estas matérias e comecei a fazer uma espécie de lista que visito com frequência. Este blog está nessa lista! Acho o assunto muito interessante e estava a gostar muito de ler os posts… mas de repente… o silêncio dos silêncios. Daí a minha pequena provocação. Espero que não tenham levado a mal!
Fevereiro 18, 2009 às 5:58 pm
Obrigado pela visita, ocorre que ultimamente o trabalho tem tomado demais meu tempo, e não tenho me dedicado tanto ao site, onde perdi alguns visitantes.
Quanto ao Sabino acredito que vive em outro mundo que não é o planeta terra, acreditar que não houve a evolução e deixar de acreditar em tudo que a ciência dedicou até hoje. As próprias conquistas do ser humano nos dias atuais é uma prova da evolução, se fosse obra de Deus como argumentam, já nasceriamos com todo esse conhecimento, e não seria necessário novas descobertas.
Fevereiro 23, 2009 às 11:48 am
Pois, o Sabino é um rapaz extraordinário. Gostei muito de o conhecer embora discorde EM ABSOLUTO com as convicções dele. No entanto, respeito muito aquilo em que ele, tal como qualquer outro ser humano, acredita. E ele é um rapaz inteligente, no mínimo é admirável a forma como argumenta e defende o criacionismo…
Não me parece que ele não reconheça os avanços da ciência – e olhe que não estou a defender nada, até porque não sou religiosa
– mas apenas considera que esses avanços não legitimam a teoria da evolução e que são mais uma vez, a prova da grande obra de Deus que é o homem
Acho, acima de tudo, que esta é uma discussão saudável. Eu gosto de ver a troca de argumentos. Só tenho aprendido com o assunto
Veja se arranja um tempinho para o site
Março 4, 2009 às 1:41 pm
Mukkinha!
Tambem respeito o Sabino pelo ser humano que aparenta ser, não pelo que ele acredita.
Ele pode até reconhecer os avanços da ciência, mas duvido que aceite, pela pessoa fundamentalista que é.
Concordo com você que os avanços da ciência não legitimam a teoria da evolução, mas se é deus que dá a intelegência segundo ele, deveriamos nascer todos com o conhecimento, e não o mesmo ser adquirido alo longo dos anos.
Vou me dedicar um pouco mais ao site. Obrigado pela participação.